ISMS Copilot vs. Claude: Welche KI ist besser für die Compliance-Arbeit geeignet?
Überblick
Die Wahl der richtigen KI für Compliance-Arbeit bedeutet, ein Gleichgewicht zwischen tiefgreifenden Denkfähigkeiten, spezialisiertem Wissen und Datenschutz zu finden. Dieser Artikel vergleicht ISMS Copilot – eine auf Compliance spezialisierte KI – mit Claude von Anthropic, einem KI-Modell, das für durchdachte Antworten und ein sicherheitsorientiertes Design bekannt ist, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Tool am besten zu Ihren Anforderungen an die Informationssicherheit passt.
Für wen dieser Vergleich gedacht ist
Dieser Vergleich richtet sich an:
Compliance-Experten, die KI für ISO 27001-, SOC 2- oder DSGVO-Implementierungen evaluieren
Informationssicherheitsteams, die zwischen spezialisierten und allgemeinen KI-Tools wählen
Berater, die sensible Compliance-Projekte für Kunden verwalten
Organisationen, die bei der Compliance-Arbeit Wert auf KI-Sicherheit und fundierte Argumentationslogik legen
Schnellvergleich
Funktion | ISMS Copilot | Claude (Anthropic) |
|---|---|---|
Hauptfokus | Compliance & Informationssicherheit | Logisches Denken, Programmierung, nuancierte Analyse |
Funktionsweise | Framework-Wissensinjektion (v2.5): Erkennt automatisch 9 Frameworks, speist verifiziertes Wissen ein, bevor die KI antwortet | Ansatz der „Constitutional AI“, fokussiert auf Sicherheit und Ausrichtung (Alignment) |
Datenschutz | Kein Training mit Nutzerdaten; Datenspeicherung in der EU | Enterprise-Tarife bieten Garantien gegen Datentraining |
Bestens geeignet für | ISO 27001, SOC 2, DSGVO, NIST Implementierung | Komplexes Denken, Programmierung, Forschung, Unternehmensaufgaben |
Halluzinationsrisiko | Geringer bei Compliance-Themen (spezialisiertes Training) | Geringer als bei vielen Wettbewerbern (durchdachte Antworten) |
Einstiegspreis | Kostenlose Testversion; $20/Monat für unbegrenzte Nutzung | Kostenlose Version; $20/Monat für Pro |
Datenstandort | Nur EU (Frankfurt, Deutschland) | US-basierte Infrastruktur (AWS/GCP) |
Detaillierter Vergleich
1. Spezialwissen vs. tiefgreifendes logisches Denken
ISMS Copilot: Compliance-Experte mit Framework-Wissensinjektion
ISMS Copilot v2.5 (Februar 2025) nutzt dynamische Framework-Wissensinjektion, um Halluzinationen nahezu auszuschließen:
Framework-Erkennung: Erkennt automatisch, wenn Sie ISO 27001, SOC 2, DSGVO, HIPAA, CCPA, NIS 2, DORA, ISO 42001 oder ISO 27701 erwähnen
Wissensinjektion: Versorgt die KI mit verifiziertem Framework-Wissen, bevor sie antwortet
Fundierte Antworten: Die KI antwortet auf Basis tatsächlicher Framework-Daten, nicht durch probabilistisches Raten
9 unterstützte Frameworks: ISO 27001:2022, ISO 42001:2023, ISO 27701:2025, SOC 2, HIPAA, DSGVO, CCPA, NIS 2, DORA
Fokus-Einschränkung: Bleibt auf ISMS und Compliance konzentriert – versucht nicht, fachfremde Fragen zu beantworten
Wenn Sie fragen: „Was ist die ISO 27001 Maßnahme A.5.9?“, erkennt ISMS Copilot ISO 27001, injiziert das relevante Wissen und die KI antwortet basierend auf diesen verifizierten Informationen – nicht aus dem Gedächtnis. Dies eliminiert fast vollständig erfundene Kontrollnummern und falsche Anforderungen.
Claude: Durchdachte allgemeine Intelligenz
Claude wurde für tiefes logisches Denken und sicherheitsbewusste Antworten entwickelt:
Constitutional AI: Trainiert mit expliziten Prinzipien für hilfreiche, harmlose und ehrliche Antworten
Tiefes logisches Denken: Exzellent bei komplexen Analysen, nuancierter Problemlösung und Programmieraufgaben
Großes Kontextfenster: Kann bis zu 200.000 Token verarbeiten (massive Dokumente)
Artifacts-Funktion: Erstellt persistente, bearbeitbare Inhalte für iterative Verfeinerung
Claudes Stärke liegt in durchdachtem, mehrstufigem Denken und weniger in spezialisiertem Fachwissen. Es eignet sich hervorragend zur Analyse komplexer Compliance-Szenarien, lässt aber die Tiefe der praktischen Implementierungserfahrung vermissen, die ISMS Copilot bietet.
Urteil: Für Compliance-Arbeiten, die frameworkspezifisches Fachwissen und auditfähige Ergebnisse erfordern, bietet die dynamische Framework-Wissensinjektion von ISMS Copilot (v2.5) eine wesentlich zuverlässigere Anleitung. Für komplexe Denkaufgaben, Programmierung oder langwierige Dokumentenanalysen ist Claude unschlagbar.
2. Datenschutz und Sicherheit
ISMS Copilot: Privacy by Design
Speziell für den Umgang mit sensiblen Compliance-Daten entwickelt:
Kein Training mit Nutzerdaten: Ihre Gespräche und Kundeninformationen werden niemals zum Training von KI-Modellen verwendet
Datenstandort EU: Alle Daten werden in Frankfurt (AWS EU-Region) unter Einhaltung der DSGVO gespeichert
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: AES-256 im Ruhezustand; TLS 1.3 bei der Übertragung
Nutzergesteuerte Aufbewahrung: Legen Sie Speicherfristen von 1 Tag bis zu 7 Jahren fest oder behalten Sie Daten unbefristet
Workspace-Isolierung: Separate Arbeitsbereiche verhindern die Vermischung von Kundendaten
Sicherheit auf Zeilenebene (Row-level security): Zugriffskontrollen auf Datenbankebene gewährleisten die Datenisolation
Die Architektur von ISMS Copilot stellt sicher, dass Compliance-Daten für Kunde A niemals mit den Daten von Kunde B in Berührung kommen – entscheidend für Berater, die mehrere sensible Projekte verwalten.
Claude: Datenschutzoptionen für Unternehmen
Anthropic bietet Datenschutz-Kontrollen an, insbesondere für Enterprise-Nutzer:
Kostenlose Version: Kann Konversationen zur Modellverbesserung nutzen (aktuelle Bedingungen prüfen)
Claude Pro: Bietet Datenschutz-Optionen; Einstellungen auf Opt-out-Möglichkeiten prüfen
Claude for Enterprise: Garantiertes Verzicht auf Training mit Geschäftsdaten; erhöhte Sicherheit
Datenspeicherung: US-basierte Infrastruktur (AWS/GCP)
Aufbewahrung: Konversationen werden gespeichert; manuelles Löschen erforderlich
SOC 2 Type II: Die Enterprise-Ebene erfüllt Compliance-Zertifizierungen
Während Claude für Enterprise-Nutzer starken Datenschutz bietet, fehlen EU-spezifische Garantien zum Datenstandort. Für DSGVO-sensible Compliance-Arbeit, die eine Speicherung in der EU erfordert, kann dies eine Herausforderung darstellen.
Urteil: ISMS Copilot bietet stärkere Standard-Datenschutzgarantien mit EU-Datenstandort und null Training mit Nutzerdaten in allen Tarifen. Claude erfordert Enterprise-Pläne für vergleichbaren Schutz und bietet keine spezifische EU-Datenspeicherung an.
3. Genauigkeit und Management von Halluzinationen
ISMS Copilot: Eliminiert Halluzinationen bei Framework-Fragen nahezu vollständig
Die dynamische Framework-Wissensinjektion (v2.5) reduziert das Halluzinationsrisiko drastisch:
Framework-Wissensinjektion: Die KI erhält verifiziertes Wissen, bevor sie antwortet, was erfundene Kontrollnummern verhindert
Zuverlässige Erkennung: Regex-basierte Framework-Erkennung (nicht KI-basiert) sorgt für 100 % Zuverlässigkeit bei der Nennung von Frameworks
9 unterstützte Frameworks: ISO 27001:2022, ISO 42001:2023, ISO 27701:2025, SOC 2, HIPAA, DSGVO, CCPA, NIS 2, DORA
Eingeständnis von Unsicherheit: Warnt explizit, wenn Informationen verifiziert werden sollten
Urheberrechtsschutz: Reproduziert keine urheberrechtlich geschützten Standards (vermeidet fingierte Standardtexte)
Kontext-Einschränkung: Bleibt im Compliance-Bereich, statt bei unbekannten Themen zu raten
ISMS Copilot v2.5 schließt Halluzinationen bei frameworkspezifischen Fragen fast aus. Wenn Sie nach ISO 27001 Maßnahme A.5.9 fragen, erkennt das System ISO 27001, injiziert das Wissen und die KI antwortet auf Basis verifizierter Fakten.
Claude: Durchdachte und ehrliche Antworten
Der Constitutional-AI-Ansatz fördert Genauigkeit und Ehrlichkeit:
Safety-first Design: Trainiert, Unsicherheit zuzugeben und übermäßiges Vertrauen zu vermeiden
Durchdachte Antworten: Weist eher auf Unklarheiten hin, wenn Informationen zweideutig sind
Tiefes Denken: Kann komplexe Szenarien Schritt für Schritt analysieren
Allgemeines Training: Fehlen von spezialisierter Erfahrung in der Compliance-Implementierung
Obwohl Claude auf Ehrlichkeit ausgelegt ist, kann es aufgrund seines generellen Trainings bei spezialisierten Compliance-Themen dennoch halluzinieren – z. B. Kontrollnummern erfinden oder Framework-Versionen mischen.
Urteil: Für compliance-kritische Arbeit, die Genauigkeit erfordert, eliminiert die Wissensinjektion von ISMS Copilot das Halluzinationsrisiko bei unterstützten Frameworks fast völlig. Claudes Ansatz hilft bei der allgemeinen Genauigkeit, ersetzt aber nicht die spezialisierte Fachexpertise.
4. Dokumentenanalyse und Kontext-Handhabung
ISMS Copilot: Analyse von Compliance-Dokumenten
Entwickelt für die Analyse von Dokumentationen im Sicherheitsbereich:
Unterstützte Formate: PDF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, CSV, JSON, TXT
Dateigrößenlimit: 10 MB pro Datei
Analysearten: Gap-Analysen, DSGVO-Checks, Richtlinienprüfungen, Kontroll-Mapping
Anwendungsfälle: Prüfung bestehender Richtlinien auf Framework-Konformität, Review von Audit-Berichten
Claude: Massives Kontextfenster
Branchenführende Funktionen zur Dokumentenverarbeitung:
Kontextfenster: Bis zu 200.000 Token (ca. 150.000 Wörter oder 500 Seiten)
Unterstützte Formate: PDF, Text, Code-Dateien, Tabellenkalkulationen
Artifacts-Funktion: Erstellt bearbeitbare Inhalte, die über mehrere Chats hinweg verfeinert werden können
Anwendungsfälle: Ganze Frameworks in einer Sitzung analysieren, mehrere Richtlinien gleichzeitig verarbeiten
Claudes Kontextfenster von 200K Token ist außergewöhnlich – Sie können einen kompletten ISO 27001 Standard plus alle internen Richtlinien hochladen. Die Analyse bleibt jedoch eher allgemein.
Urteil: Claude siegt bei der Dokumentenkapazität (200K Token vs. 10 MB), ideal für riesige Dokumentensätze. ISMS Copilot bietet die bessere compliance-spezifische Analyse für typische Richtlinien und Verfahren.
5. Organisation von Arbeitsbereichen und Projektmanagement
ISMS Copilot: Multi-Mandanten-Architektur
Speziell für die Verwaltung mehrerer Compliance-Projekte entwickelt:
Workspaces: Erstellen Sie isolierte Arbeitsbereiche pro Kunde, Framework oder Projekt
Benutzerdefinierte Anweisungen: Legen Sie projektspezifischen Kontext fest (Unternehmensgröße, Branche, Scope)
Isolierter Verlauf: Konversationen und Dateien überschreiten keine Workspace-Grenzen
Personas: Wählen Sie KI-Rollen (Standard, Implementierer, Auditor, Berater)
Für Berater, die ISO 27001 für Kunde A und SOC 2 für Kunde B verwalten, garantieren Workspaces die vollständige Datentrennung – essenziell für die Vertraulichkeit.
Claude: Projektbasierte Konversationen
Einfachere Organisationsstruktur:
Projekte: Organisieren von Chats in Projekten mit gemeinsamem Kontext
Artifacts: Persistente Dokumente, die editiert werden können
Eigene Anweisungen: Festlegen von Präferenzen, die chatübergreifend gelten
Konversationsverlauf: Standardmäßige chatbasierte Organisation
Claude bietet zwar Projekte, aber keine harte Workspace-Isolierung wie ISMS Copilot. Dies birgt Risiken für Berater, die eine absolute Trennung zwischen Kunden benötigen.
Urteil: ISMS Copilot bietet die überlegene Projektisolation für Compliance-Arbeit mit mehreren Mandanten. Claudes Projektorganisation ist nützlich, bietet aber nicht das gleiche Niveau an Datentrennung.
6. Programmierung und technische Fähigkeiten
ISMS Copilot: Compliance-fokussierte Tools
Eingeschränkte technische Funktionen, fokussiert auf Compliance-Bedarfe:
Erstellung von Richtlinien: Erstellt Dokumentationen
Framework-Mapping: Verknüpft Kontrollen zwischen verschiedenen Standards
Gap-Analyse: Identifiziert Lücken in der bestehenden Dokumentation
Keine Coding-Tools: Führt keinen Code aus und bietet keinen Support für Softwareentwicklung
Claude: Außergewöhnlicher Programmier-Assistent
Eines der besten KI-Modelle für Coding-Aufgaben:
Code-Generierung: Unterstützt über 80 Programmiersprachen
Artifacts-Funktion: Erstellt ausführbare Code-Snippets zum Testen und Verfeinern
Tiefes Denken: Exzellent beim Debugging und Erklären von komplexem Code
Technische Dokumentation: Erstellt klare, detaillierte technische Unterlagen
Wenn Ihre Compliance-Arbeit technische Implementierung beinhaltet (z. B. Sicherheits-Skripte schreiben), sind Claudes Fähigkeiten deutlich stärker als die von ISMS Copilot.
Urteil: Claude dominiert bei Coding und technischen Aufgaben. ISMS Copilot konzentriert sich ausschließlich auf Compliance-Dokumentation und Framework-Beratung.
7. Preise und Tarife
ISMS Copilot Preise
Kostenlose Testversion: Voller Funktionszugriff mit Nutzungslimits zur Evaluierung
Individual-Tarif: $20/Monat für unbegrenzten Zugriff auf die Compliance-KI
Team-Tarife: Verfügbar für Organisationen, die mehrere Projekte verwalten
Nutzenversprechen: Unbegrenzte Nutzung, Workspace-Isolierung und EU-Datenstandort bereits im Basis-Tarif
Claude Preise
Kostenlose Version: Zugriff auf Claude mit Nutzungslimits
Claude Pro: $20/Monat für höhere Limits, Prioritätszugriff und frühe Features
Claude Team: $25-30/Nutzer/Monat für Zusammenarbeit und Admin-Tools
Claude Enterprise: Individuelle Preise für garantierten Datenschutz, SOC 2 Compliance und Admin-Kontrollen
Urteil: Beide starten bei $20/Monat für Einzelpläne. ISMS Copilot enthält compliance-spezifische Features und EU-Datenstandort ab der Basis, während Claude dafür Enterprise-Pläne benötigt.
Direkter Funktionsvergleich
Fähigkeit | ISMS Copilot | Claude |
|---|---|---|
ISO 27001 Expertenwissen | ✓ Spezialisiertes Training + Wissensinjektion | ○ Allgemeinwissen |
SOC 2 Beratung | ✓ Spezialisiertes Training + Wissensinjektion | ○ Allgemeinwissen |
DSGVO-Konformität | ✓ Spezialisierung + EU-Datenstandort | ○ Allgemeinwissen |
Gap-Analyse | ✓ Framework-spezifisch | ○ Generische Analyse |
Richtlinienerstellung | ✓ Compliance-fokussiert | ✓ Allgemeines Schreiben |
Kontextfenster | ○ Standard (10 MB Dateien) | ✓ 200K Token (massiv) |
Workspace-Isolierung | ✓ Integriert | ○ Projekte verfügbar |
EU-Datenspeicherung | ✓ Frankfurt, Deutschland | ✗ US-basiert |
Kein Training mit Nutzerdaten | ✓ Garantiert in allen Tarifen | ○ Enterprise-Tarif |
Programmierhilfe | ✗ Nicht verfügbar | ✓ Exzellent (80+ Sprachen) |
Artifacts-Funktion | ✗ Nicht verfügbar | ✓ Persistente bearbeitbare Inhalte |
Tiefes logisches Denken | ○ Standard | ✓ Fortgeschritten |
Framework-Mapping | ✓ Spezialisiert | ○ Basisfunktion |
Audit-Vorbereitung | ✓ Spezialisierte Checklisten | ○ Generische Anleitung |
Sicherheit durch Constitutional AI | ○ Standard-Sicherheit | ✓ Fortgeschritten (Anthropic-Spezialität) |
Legende: ✓ = Volle Unterstützung | ○ = Teilweise/Basisunterstützung | ✗ = Nicht verfügbar
Praxis-Szenarien
Szenario 1: Erstellen einer ISO 27001 Zugriffskontroll-Richtlinie
ISMS Copilot Ansatz:
Frage: „Erstelle eine Zugriffskontroll-Richtlinie für ISO 27001:2022 Maßnahme 5.15 für ein SaaS-Unternehmen mit 50 Mitarbeitern“
Framework-Erkennung identifiziert automatisch ISO 27001
Wissensinjektion lädt verifizierte ISO 27001:2022 Anforderungen
Erhalt einer auditfähigen Richtlinie basierend auf realen Beratungsvorlagen
Speicherung im dedizierten Workspace mit kundenspezifischem Kontext
Claude Ansatz:
Frage: „Erstelle eine Zugriffskontroll-Richtlinie für ISO 27001“
Erhalt einer gut durchdachten Richtlinie mit allgemeinen Best Practices
Nutzung von Artifacts zur iterativen Verfeinerung des Dokuments
Erfordert eventuell weiteres Prompting für maßnahmenspezifische Details
Gewinner: ISMS Copilot — Die Framework-Wissensinjektion (v2.5) liefert auditfähige Richtlinien auf Basis verifizierter Fakten, was den Prüfaufwand massiv reduziert.
Szenario 2: Analyse einer 300-seitigen Compliance-Dokumentation
ISMS Copilot Ansatz:
Upload von Dokumenten bis zu 10 MB einzeln
Compliance-spezifische Fragen zu jedem Dokument stellen
Erhalt einer frameworkspezifischen Gap-Analyse
Sehr große Dokumente müssen eventuell in Abschnitten verarbeitet werden
Claude Ansatz:
Upload des gesamten 300-seitigen Dokumentsets (innerhalb des 200K Token Limits)
Dokumentübergreifende Fragen stellen, die alles auf einmal analysieren
Erhalt einer tiefgehenden Analyse der Zusammenhänge
Profitieren vom riesigen Kontextfenster für umfassende Reviews
Gewinner: Claude — Das 200K Token Kontextfenster bewältigt riesige Dokumentensätze, die ISMS Copilot stückweise verarbeiten müsste.
Szenario 3: Berater mit mehreren Kunden verwaltet Compliance-Projekte
ISMS Copilot Ansatz:
Erstellen separater Workspaces: „Kunde A - ISO 27001“ und „Kunde B - SOC 2“
Jeder Workspace behält isolierten Chat- und Dateiverlauf
Individuelle Anweisungen pro Workspace (Branche, Größe, Scope)
Garantierte EU-Datenspeicherung und keine kundenübergreifende Datennutzung
Claude Ansatz:
Erstellen separater Projekte für jeden Kunden
Chats nach Projekten organisieren
Manuell sicherstellen, dass Kundeninfos nicht zwischen Projekten vermischt werden
Keine Garantien für harte Workspace-Isolierung
Gewinner: ISMS Copilot — Workspace-Isolierung ist kritisch für die Wahrung der Vertraulichkeit in der Compliance-Beratung.
Zu berücksichtigende Einschränkungen
Einschränkungen von ISMS Copilot
Scope-Limitierung: Bearbeitet nur Compliance-Themen (keine allgemeinen Aufgaben, Coding)
Kleineres Kontextfenster: 10 MB Dateilimit vs. Claudes 200K Token
Kein Coding-Support: Kann nicht bei technischer Implementierung oder Code-Erstellung helfen
Keine Artifacts: Erstellt keine persistenten, editierbaren Dokumente direkt in der Oberfläche
Auf Compliance begrenzt: Hilft nicht bei allgemeiner Geschäftskorrespondenz oder Forschung
Einschränkungen von Claude
Generisches Compliance-Wissen: Fehlende spezialisierte Implementierungserfahrung
US-Datenspeicherung: Erfüllt eventuell keine Anforderungen an den EU-Datenstandort
Datenschutz-Konfiguration: Erfordert Enterprise-Plan für garantierten Verzicht auf Training
Keine Workspace-Isolierung: Projekte bieten keine harte Trennung zwischen Kundendaten
Halluzinationsrisiko: Höher bei spezialisierten Compliance-Themen trotz durchdachtem Design
Migration und Integration
Kann man beide Tools nutzen?
Ja – viele Experten kombinieren beide Tools strategisch:
Nutzen Sie ISMS Copilot für:
Framework-spezifische Beratung (ISO 27001, SOC 2, DSGVO)
Erstellung von auditfähigen Richtlinien und Verfahren
Gap-Analysen und Kontroll-Mapping
Sensible Kundenprojekte, die Workspace-Isolierung erfordern
Nutzen Sie Claude für:
Analyse massiver Dokumente (200K Token Kontext)
Komplexes Denken und mehrstufige Problemlösungen
Coding-Aufgaben und technische Implementierung
Allgemeines Schreiben und Forschung außerhalb von Compliance
Ein hybrider Ansatz maximiert den Nutzen: ISMS Copilot für Compliance-spezifische Arbeit und Claude für komplexe Logik, große Dokumentenanalyse oder Programmieraufgaben.
Entscheidungsmatrix
Wählen Sie ISMS Copilot, wenn Sie:
Hauptsächlich im Bereich Compliance und Informationssicherheit arbeiten
Auditfähige Dokumentation mit spezialisiertem Framework-Wissen benötigen
Mit sensiblen Kundendaten arbeiten, die strikte Workspace-Isolierung erfordern
EU-Datenstandort für DSGVO-Konformität benötigen
In allen Tarifen garantierten Verzicht auf Training mit Ihren Daten wollen
Regelmäßig mit Frameworks wie ISO 27001, SOC 2, DSGVO oder NIST arbeiten
Wählen Sie Claude, wenn Sie:
Massive Dokumente analysieren müssen (200K Token Kontextfenster)
Wert auf exzellente Programmierhilfe und technische Dokumentation legen
Tiefgreifendes logisches Denken und komplexe Problemlösungen priorisieren
Persistente, editierbare Artifacts für iterative Verfeinerung nutzen möchten
Nur gelegentlich an Compliance arbeiten, aber eine vielseitige KI für diverse Aufgaben benötigen
Datenschutzeinstellungen konfigurieren können und US-basierte Datenspeicherung akzeptieren
Nächste Schritte
Bereit, ISMS Copilot zu testen?
Erleben Sie spezialisierte Compliance-KI in einer kostenlosen Testversion:
Besuchen Sie chat.ismscopilot.com
Erstellen Sie Ihr Konto (E-Mail, Google- oder Microsoft-Login)
Stellen Sie eine Compliance-Frage oder laden Sie eine Richtlinie zur Analyse hoch
Erstellen Sie Workspaces, um Ihre Projekte zu organisieren
Probieren Sie aus: „Hilf mir, eine Informationssicherheitsrichtlinie für ein SaaS-Unternehmen mit 50 Personen zu erstellen“ oder „Analysiere dieses Dokument auf ISO 27001 Lücken“.
Mehr erfahren
Hilfe erhalten
Fragen zur Wahl zwischen ISMS Copilot und Claude für Ihre Compliance-Arbeit?
Kontaktieren Sie den Support über das Help Center in ISMS Copilot
Besuchen Sie das Trust Center für detaillierte Sicherheitsinformationen
Überprüfen Sie die Statusseite für die Überwachung der Erreichbarkeit