Wie man ISMS Copilot mit Drata verwendet

Übersicht

Drata ist eine umfassende Compliance-Automatisierungsplattform, die sich durch kontinuierliches Monitoring, automatisierte Belegsammlung und konfigurierbare Compliance-Workflows über mehr als 20 Frameworks hinweg auszeichnet, darunter SOC 2, ISO 27001 und NIST 800-153. ISMS Copilot ergänzt Drata, indem es spezialisierte Compliance-Expertise für die kritischen menschlichen Entscheidungsprozesse bereitstellt, die eine Automatisierung nicht vollständig abdecken kann: das Verständnis nuancierter Kontrollanforderungen, die Überprüfung der Richtlinienqualität, die Interpretation framework-spezifischer Erwartungen und die Bereitstellung fachkundiger Anleitung zur Implementierung von Kontrollen in Ihrem spezifischen organisatorischen Kontext.

Für wen dies gedacht ist

Dieser Leitfaden ist gerichtet an:

• Security- und Compliance-Teams, die Drata-Implementierungen verwalten und fachkundige Anleitung zur Umsetzung benötigen

• Organisationen, die Dratas adaptive Automatisierung nutzen und KI-Unterstützung für das Design benutzerdefinierter Kontrollen suchen

• Compliance-Experten, die das Monitoring von Drata nutzen, aber Hilfe bei der Anpassung von Richtlinien und der Qualität der Belege benötigen

• Berater, die Kunden bei der Nutzung von Drata unterstützen und KI-Tools für Qualitätssicherung und Beratungsarbeit benötigen

Wie Drata und ISMS Copilot zusammenarbeiten

Was Drata am besten kann

Drata zeichnet sich dadurch aus, Compliance kontinuierlich, konfigurierbar und skalierbar zu gestalten:

• Kontinuierliches Monitoring: 24/7-Überwachung der Sicherheitskontrollen über Ihren gesamten Tech-Stack hinweg mit Sichtbarkeit des Compliance-Status in Echtzeit

• Automatisierte Belegsammlung: Sammelt automatisch Compliance-Belege aus hunderten integrierten Systemen und macht manuelle Tabellenkalkulationen überflüssig

• Adaptive Automatisierung: Erstellen Sie benutzerdefinierte Tests mit No-Code-Automatisierung, um Kontrollen zu überwachen, die einzigartig für Ihr Unternehmen sind

• Vorgefertigte Kontrollen: Eine umfangreiche Bibliothek vorab zugewiesener GRC-Kontrollen über mehr als 20 Frameworks hinweg reduziert die Einrichtungszeit

• Unterstützung mehrerer Frameworks: Verwalten Sie mehrere Compliance-Frameworks gleichzeitig mit überschneidenden Kontrollzuordnungen, um redundante Arbeit zu vermeiden

• Audit Hub: Zentralisierte Prüferkommunikation, Belegverwaltung und Tracking von Anfragen für optimierte Audits

• Benutzerzugriffsüberprüfungen: Automatisiert Workflows zur Überprüfung von Benutzerzugriffen und verabschiedet sich von manuellen Tabellenprozessen

• Policy Center: Vom Prüfer genehmigte, anpassbare Richtlinienvorlagen mit Versionskontrolle und automatisierter Verteilung

• Trust Center: Öffentlich zugängliches Vertrauensportal zum Teilen des Compliance-Status mit Kunden und Interessenten

• Risikomanagement: Tools für interne Risikobewertungen und das Monitoring von Lieferantenrisiken

Wo ISMS Copilot Mehrwert schafft

ISMS Copilot ergänzt die Automatisierung von Drata durch tiefgreifende Compliance-Expertise für urteilsintensive Aufgaben:

1. Design und Implementierung benutzerdefinierter Kontrollen

Dratas adaptive Automatisierung ermöglicht es Ihnen, benutzerdefinierte Kontrollen zu erstellen, aber Sie müssen wissen, was zu überwachen ist und wie:

• Anleitung für benutzerdefinierte Kontrollen: „Ich muss in Drata eine benutzerdefinierte Kontrolle für ISO 27001 A.8.28 (Sichere Programmierung) erstellen. Was sollte dieser benutzerdefinierte Test validieren und welche Belege sollten gesammelt werden?“

• Organisationsspezifische Implementierung: „Wir verwenden einen speziellen Deployment-Prozess mit Kubernetes und ArgoCD. Wie sollte ich Drata-Tests gestalten, um Change-Management-Kontrollen für SOC 2 CC8.1 zu überwachen?“

• Entwurf der Kontrolllogik: „Was ist die richtige Logik für einen automatisierten Drata-Test, um sicherzustellen, dass unser Backup-Wiederherstellungsprozess die Anforderungen von ISO 27001 A.8.13 erfüllt?“

• Umgang mit Grenzfällen: „Drata überwacht unsere Standardinfrastruktur, aber wir haben ein Altsystem. Wie sollte ich ausgleichende Kontrollen und das Monitoring für diese Ausnahme gestalten?“

2. Richtlinienanpassung und Qualitätsverbesserung

Drata bietet vom Prüfer genehmigte Richtlinienvorlagen, aber jede Organisation benötigt Anpassungen:

• Branchenspezifische Anforderungen: „Ich verwende die Vorlage für Informationssicherheitsrichtlinien von Drata. Welche zusätzlichen Anforderungen sollte ich für ein Finanzdienstleistungsunternehmen hinzufügen, das von der FINRA reguliert wird?“

• Prüfung der Richtlinienvollständigkeit: Laden Sie eine Drata-Richtlinie hoch und fragen Sie: „Überprüfe diese Zugriffskontrollrichtlinie auf Konformität mit ISO 27001:2022. Was fehlt oder müsste detaillierter sein?“

• Abstimmung mehrerer Frameworks: „Wir führen Richtlinien für SOC 2, ISO 27001 und HIPAA in Drata. Wie sollte ich die Richtlinien strukturieren, um alle drei Frameworks ohne redundante Dokumente abzudecken?“

• Tiefe der Verfahren: „Dratas Incident-Response-Richtlinie deckt die Anforderungen ab, lässt aber Verfahren vermissen. Welche operativen Details sollte ich für SOC 2 Type II Audits hinzufügen?“

3. Belegqualität und Audit-Bereitschaft

Drata sammelt Belege automatisch, aber die Erwartungen der Prüfer erfordern menschliches Urteilsvermögen:

• Bewertung der Belegangemessenheit: „Drata hat Protokolle gesammelt, die unsere vierteljährlichen Zugriffskontrollen zeigen. Reicht dies als Beleg für SOC 2 CC6.2 aus, oder erwarten Prüfer typischerweise zusätzliche Dokumentation?“

• Identifizierung manueller Belege: „Welche manuellen Belege könnten Prüfer anfordern, die die Automatisierung von Drata für eine ISO 27001-Zertifizierung nicht erfassen kann?“

• Entwicklung von Kontrollbeschreibungen: „Ich muss eine Kontrollbeschreibung für unseren SOC 2-Bericht schreiben, die erklärt, wie wir Sicherheitskontrollen überwachen. Was sollte diese Beschreibung über das hinaus enthalten, was Drata trackt?“

• Bewertung von Prüfbelegen: „Unser Penetrationstests-Bericht befindet sich im Beleg-Repository von Drata. Worauf achten ISO 27001-Prüfer in diesen Berichten speziell?“

4. Framework-Interpretation und Mapping

Drata ordnet Kontrollen framework-übergreifend zu, aber die Interpretation erfordert Fachwissen:

• Verständnis von Kontrollnuancen: „Drata ordnet SOC 2 CC6.6 dem ISO 27001 A.9.4.1 zu. Was sind die subtilen Unterschiede in den Erwartungen der Prüfer zwischen diesen Kontrollen?“

• Entscheidungen zur Anwendbarkeit: „Welche ISO 27001 Annex A Kontrollen kann ich rechtmäßig von meiner Anwendbarkeitserklärung (SoA) für ein rein Cloud-natives SaaS-Unternehmen ausschließen?“

• Framework-spezifische Anforderungen: „Drata zeigt, dass wir mit den SOC 2 Trust Service Criteria konform sind. Welche zusätzlichen Anforderungen gibt es für SOC 2 + HITRUST, die nicht durch den Standard-SOC 2 abgedeckt werden?“

• Anleitung zu neuen Frameworks: „Wir müssen uns auf die Einhaltung der NIS2-Richtlinie vorbereiten. Können unsere bestehenden Drata SOC 2- und ISO 27001-Programme angepasst werden, oder benötigen wir neue Kontrollen?“

5. Risikobewertung und -behandlung

Drata bietet Risikomanagement-Tools, aber die Risikoanalyse erfordert Compliance-Urteilsvermögen:

• Identifizierung von Risikoszenarien: „Was sind die typischen Informationssicherheits-Risikoszenarien, die ich im Risikoregister von Drata für ein B2B-SaaS-Unternehmen dokumentieren sollte?“

• Planung der Risikobehandlung: „Drata hat mehrere Punkte mit mittlerem Risiko identifiziert. Wie sollte ich die Risikobehandlung für ISO 27001-Anforderungen im Vergleich zu SOC 2 priorisieren?“

• Risikoakzeptanzkriterien: „Welche Kriterien sollte ich verwenden, um zu bestimmen, wann eine Risikoakzeptanz angemessen ist und wann Minderungskontrollen erforderlich sind?“

• Bewertung des Lieferantenrisikos: „Welche spezifischen Sicherheitsfragen sollte ich in Dratas Lieferantenrisikobewertungen für SaaS-Anbieter stellen, die Kundendaten verarbeiten?“

6. Audit-Vorbereitung und -Antwort

Drata optimiert die Audit-Logistik, aber der Audit-Erfolg erfordert ein Verständnis der Denkweise des Prüfers:

• Test-Audit-Fragen: „Erstelle 25 wahrscheinliche ISO 27001 Stage 2 Audit-Fragen für unsere Zertifizierung, konzentriert auf Bereiche, in denen Prüfer normalerweise tiefer graben als die automatisierten Belege zeigen.“

• Interpretation von Prüferfragen: „Der Prüfer fragte: 'Wie stellen Sie den Zugriff nach dem Prinzip der geringsten Rechte sicher?' Wonach suchen sie tatsächlich und auf welche Drata-Belege sollte ich mich beziehen?“

• Dokumentation von Ausnahmen: „Drata hat eine Kontrollausnahme für eine Anwendung ohne MFA gemeldet. Wie sollte ich diese Ausnahme und die ausgleichenden Kontrollen für den Prüfer dokumentieren?“

• Demonstration der Kontrolleffektivität: „Welche zusätzlichen Belege über das automatisierte Monitoring von Drata hinaus zeigen ISO 27001-Prüfern die Wirksamkeit der Kontrollen?“

7. Strategische Compliance-Planung

Drata bietet die Plattform, aber strategische Entscheidungen erfordern Compliance-Expertise:

• Framework-Auswahl: „Wir haben SOC 2 in Drata und müssen entscheiden, ob wir ISO 27001, HITRUST oder FedRAMP für Kunden im Gesundheitswesen hinzufügen. Was ist die richtige Wahl?“

• Scope-Definition: „Wie sollten wir unseren ISO 27001-Zertifizierungsumfang in Drata für ein Unternehmen mit mehreren Produkten und geografischen Standorten definieren?“

• Zeitplanung: „Was sind realistische Meilensteine für eine ISO 27001-Zertifizierung bei der Verwendung von Drata, und wo treten normalerweise Verzögerungen auf?“

• Ressourcenallokation: „Welche Compliance-Aktivitäten erfordern immer noch engagierte Arbeitszeit und was erledigt die Automatisierung von Drata eigenständig?“

Gemeinsame Workflows zur Kombination beider Tools

Workflow 1: Design benutzerdefinierter adaptiver Automatisierung

Szenario: Sie müssen einen benutzerdefinierten Drata-Test für eine einzigartige Kontrolle in Ihrer Umgebung erstellen.

1. In ISMS Copilot: Kontrollanforderungen definieren: „Ich muss ISO 27001 A.12.3.1 (Sicherung von Informationen) für unsere Kubernetes-Cluster-Daten implementieren. Was sollte validiert werden, um zu beweisen, dass diese Kontrolle effektiv ist?“

2. In ISMS Copilot: Testlogik entwerfen: „Welche automatisierten Prüfungen sollte ich implementieren, um die Vollständigkeit, Häufigkeit und Wiederherstellungsfähigkeit von Backups für Prüfbelege zu verifizieren?“

3. In Drata: Erstellen Sie den benutzerdefinierten Test mithilfe der adaptiven Automatisierung basierend auf der Anleitung von ISMS Copilot

4. In Drata: Konfigurieren Sie die Belegsammlung aus Ihren Backup-Systemen

5. In ISMS Copilot: Ansatz validieren: „Erfüllt dieser Ansatz zum Backup-Monitoring sowohl die ISO 27001- als auch die SOC 2-Anforderungen für Backup-Tests?“

6. In Drata: Rollen Sie den benutzerdefinierten Test aus und überwachen Sie die laufende Compliance

Workflow 2: Compliance-Erweiterung auf mehrere Frameworks

Szenario: Sie haben SOC 2 in Drata und fügen ISO 27001 hinzu.

1. In Drata: Fügen Sie das ISO 27001 Framework hinzu und überprüfen Sie die vorab zugewiesenen Kontrollen, die Überschneidungen mit dem bestehenden SOC 2 zeigen

2. In ISMS Copilot: Lücken analysieren: „Ich habe SOC 2 Type II. Welche ISO 27001 Annex A Kontrollen erfordern eine zusätzliche Implementierung über meine SOC 2 Kontrollen hinaus?“

3. In ISMS Copilot: Anleitung zur Implementierung für völlig neue Kontrollen erhalten: „Wie sollte ich ISO 27001 A.5.23 (Cloud-Sicherheit) für die AWS-Infrastruktur implementieren?“

4. In Drata: Konfigurieren Sie Monitoring und Belegsammlung für neue ISO 27001-spezifische Kontrollen

5. In ISMS Copilot: Prüfung der Richtlinienabstimmung: „Überprüfe diese Richtlinien, um sicherzustellen, dass sie sowohl die Anforderungen von SOC 2 als auch von ISO 27001:2022 erfüllen.“

6. In Drata: Rollen Sie die aktualisierten Richtlinien aus und verfolgen Sie die Compliance über beide Frameworks hinweg

Workflow 3: Audit-Vorbereitung

Szenario: Ihr SOC 2 Type II Audit beginnt in 30 Tagen.

1. In Drata: Überprüfen Sie das Compliance-Dashboard, beheben Sie etwaige Kontrolllücken und stellen Sie sicher, dass alle automatisierten Belege aktuell sind

2. In ISMS Copilot: Fragen vorbereiten: „Erstelle 30 wahrscheinliche SOC 2 Type II Prüferfragen für ein Cloud-basiertes SaaS-Unternehmen, konzentriert auf Bereiche, in die Prüfer normalerweise tiefer bohren als automatisierte Belege.“

3. In ISMS Copilot: Vollständigkeit der Belege prüfen: „Welche manuellen Belege könnten SOC 2-Prüfer anfordern, die Dratas Automatisierung nicht automatisch sammelt?“

4. In Drata: Organisieren Sie alle Belege im Audit Hub, laden Sie den Prüfer ein und gewähren Sie entsprechenden Zugriff

5. Während des Audits: Wenn Prüfer komplexe Fragen stellen, konsultieren Sie ISMS Copilot für die Interpretation und Anleitung zur Formulierung von Antworten

6. In Drata: Übermitteln Sie Beleganfragen und verfolgen Sie den Audit-Fortschritt bis zum Abschluss

Workflow 4: Richtlinienanpassung

Szenario: Sie führen die Richtlinienvorlagen von Drata ein, benötigen aber branchenspezifische Anpassungen.

1. In Drata: Generieren Sie den Richtliniensatz aus den Vorlagen des Policy Centers für Ihre Frameworks

2. Richtlinien exportieren: Laden Sie die Richtlinien zur Überprüfung herunter

3. In ISMS Copilot: Jede Richtlinie hochladen: „Prüfe diese Datenschutzrichtlinie für ein Unternehmen im Bereich Gesundheitstechnologie. Welche HIPAA-spezifischen Anforderungen sollten hinzugefügt werden?“

4. Anpassung: Bearbeiten Sie die Richtlinien basierend auf den Empfehlungen von ISMS Copilot

5. In ISMS Copilot: Abschließende Validierung: „Entspricht diese überarbeitete Richtlinie den HIPAA Security Rule-, SOC 2- und ISO 27001-Anforderungen für Gesundheits-SaaS-Unternehmen?“

6. In Drata: Laden Sie die finalisierten Richtlinien hoch, verteilen Sie diese an die Mitarbeiter und verfolgen Sie die Bestätigungen

Workflow 5: Behebung von Kontrolllücken

Szenario: Dratas kontinuierliches Monitoring hat eine Kontrolllücke identifiziert.

1. In Drata: Überprüfen Sie die Warnmeldung zum Kontrollfehler und verstehen Sie, welche Kontrolle nicht konform ist

2. In ISMS Copilot: Anleitung zur Behebung erhalten: „Drata hat gemeldet, dass unser Schwachstellen-Scanning nicht wöchentlich läuft. Was sind die Anforderungen für SOC 2 CC7.2 und ISO 27001 A.12.6.1 in Bezug auf das Schwachstellenmanagement?“

3. In ISMS Copilot: Implementierungsplanung: „Wir nutzen AWS Inspector und Snyk. Wie sollten wir diese Tools konfigurieren, um die Anforderungen für wöchentliches Scanning zu erfüllen?“

4. Implementierung: Konfigurieren Sie die Systeme basierend auf der Anleitung

5. In Drata: Verifizieren Sie, dass das automatisierte Monitoring nun Compliance anzeigt, und dokumentieren Sie die Behebung in der Plattform

6. In Drata: Das laufende Monitoring bestätigt die dauerhafte Compliance

Praktische Beispiele

Beispiel 1: Design adaptiver Automatisierung

Situation: Sie müssen einen benutzerdefinierten Drata-Test erstellen, um die Datenbank-Verschlüsselungskonfiguration zu überwachen.

Frage an ISMS Copilot: „Ich muss einen benutzerdefinierten Drata-Test erstellen, um zu validieren, dass bei allen Produktionsdatenbanken die Verschlüsselung im Ruhezustand aktiviert ist. Was sollte dieser Test prüfen, um SOC 2 CC6.1 und ISO 27001 A.10.1.1 zu erfüllen?“

Anleitung durch ISMS Copilot: Liefert spezifische Validierungskriterien (aktivierte Verschlüsselung, Schlüsselrotationsrichtlinie, Verschlüsselungsalgorithmus-Standards), welche Belege zu sammeln sind und wie oft der Test für Compliance-Anforderungen laufen sollte.

Beispiel 2: Verbesserung von Richtlinienvorlagen

Situation: Dratas Incident-Response-Richtlinienvorlage benötigt Anpassungen für Ihr Unternehmen.

Frage an ISMS Copilot: Richtlinie hochladen und fragen: „Überprüfe diese Incident-Response-Richtlinie für ein Fintech-Unternehmen, das Zahlungsdaten verarbeitet. Welche PCI DSS-spezifischen Anforderungen und Best Practices für Finanzdienstleistungen sollten der Vorlage von Drata hinzugefügt werden?“

Anleitung durch ISMS Copilot: Identifiziert notwendige Ergänzungen für PCI DSS-Anforderung 12.10, finanzrechtliche Meldepflichten, Benachrichtigungsanforderungen für Kunden und Kriterien zur Einstufung der Schwere von Vorfällen speziell für den Finanzsektor.

Beispiel 3: Framework-übergreifendes Kontroll-Mapping

Situation: Drata zeigt das Kontroll-Mapping zwischen Frameworks, aber Sie müssen die Unterschiede in der Implementierung verstehen.

Frage an ISMS Copilot: „Drata ordnet SOC 2 CC7.3 der ISO 27001 A.16.1.2 zu. Beide behandeln Incident Response, aber was sind die spezifischen Unterschiede in dem, was Prüfer für jedes Framework sehen wollen?“

Anleitung durch ISMS Copilot: Erklärt, dass SOC 2 den Schwerpunkt auf kontinuierliches Monitoring und Auswirkungen auf die Serviceverfügbarkeit legt, während ISO 27001 sich auf dokumentierte Verfahren und Nachweise über gewonnene Erkenntnisse (Lessons Learned) konzentriert. Dies hilft Ihnen, Dratas Monitoring auf beides zuzuschneiden.

Beispiel 4: Validierung der Belegvollständigkeit

Situation: Ein Audit steht bevor und Sie möchten die Belegqualität validieren.

Frage an ISMS Copilot: „Drata hat Zugriffsbelege für 6 Monate gesammelt. Welche zusätzliche Dokumentation oder Beweise könnten ISO 27001-Zertifizierungsprüfer über das hinaus anfordern, was Drata automatisch sammelt?“

Anleitung durch ISMS Copilot: Identifiziert manuelle Belege wie Zusammenfassungsberichte der Zugriffsprüfungen, Genehmigungen von Ausnahmen, Verfahren zur Bereitstellung/Entzug von Zugriffen und Rollendefinitionsdokumentationen, die in Drata möglicherweise nicht automatisiert sind.

Wann welches Tool zu verwenden ist

Best Practices für die Integration

1. Dratas Konfigurierbarkeit mit der Expertise von ISMS Copilot nutzen

• Zuerst entwerfen, dann bauen: Nutzen Sie ISMS Copilot, um die Logik benutzerdefinierter Kontrollen zu entwerfen, bevor Sie die adaptive Automatisierung in Drata erstellen

• Testabdeckung validieren: Fragen Sie ISMS Copilot, ob Ihre benutzerdefinierten Drata-Tests die Framework-Anforderungen angemessen abdecken

• Automatisierung optimieren: Nutzen Sie ISMS Copilot, um zu identifizieren, welche Kontrollen vollständig automatisiert werden können und welche manuelle Belege erfordern

2. Richtlinienqualität verbessern

• Vorlage als Startpunkt: Nutzen Sie die vom Prüfer genehmigten Vorlagen von Drata als Grundlage

• KI-gestützte Anpassung: Laden Sie Richtlinien bei ISMS Copilot hoch, um Empfehlungen für branchenspezifische Verbesserungen zu erhalten

• Ausrichtung auf mehrere Frameworks: Validieren Sie, dass Richtlinien alle Framework-Anforderungen erfüllen, wenn Sie mehrere Zertifizierungen unterhalten

3. Belegqualität maximieren

• Automatisierte Basis: Lassen Sie Drata alle Belege sammeln, die automatisch erfasst werden können

• Lückenidentifikation: Nutzen Sie ISMS Copilot, um den Bedarf an manuellen Belegen zu identifizieren, die Drata nicht automatisieren kann

• Validierung vor dem Audit: Laden Sie Beispielbelege bei ISMS Copilot hoch, um deren Angemessenheit vor der Einreichung beim Audit zu prüfen

4. Arbeit an mehreren Frameworks organisieren

• In Drata: Verwalten Sie alle Frameworks, Kontrollen und Belege auf einer einzigen Plattform

• In ISMS Copilot: Erstellen Sie framework-spezifische Workspaces („Firma - ISO 27001“, „Firma - SOC 2“) für fokussierte Anleitung ohne Kontext-Konfusion

• Querverweis: Wenn ISMS Copilot Implementierungshinweise gibt, führen Sie diese in Drata aus und tracken Sie sie dort

Kosten- und Ressourcenüberlegungen

Investitionsübersicht

• Drata: Enterprise-Compliance-Plattform mit Preisen, die in der Regel auf der Unternehmensgröße und den Frameworks basieren, beginnend im unteren fünfstelligen Bereich jährlich

• ISMS Copilot: Spezialisierte Compliance-KI ab 20 $/Monat für Einzelpersonen oder Team-Pläne für Organisationen

Kombiniertes Wertversprechen

Organisationen, die beide Tools nutzen, berichten von:

• Geringere Abhängigkeit von externen Beratern: Lösen Sie komplexe Compliance-Fragen intern, anstatt Berater für 150-300 $/Stunde zu engagieren

• Besseres Design benutzerdefinierter Kontrollen: Bauen Sie effektivere adaptive Automatisierung durch Expertenanleitung auf und reduzieren Sie so False Positives und Audit-Feststellungen

• Höhere Richtlinienqualität: Branchenspezifische Anpassungen reduzieren die Rückfragen und Beanstandungen der Prüfer

• Schnellere Framework-Erweiterung: Fügen Sie souverän neue Frameworks hinzu mit KI-gestützter Implementierungsplanung

• Kleinere spezialisierte Teams: Teams von 1-2 Personen verwalten Multi-Framework-Compliance, die zuvor größere Teams oder externe Unterstützung erforderte

Einschränkungen und Grenzen

Was diese Kombination nicht ersetzt

• Externe Prüfer: Sie benötigen weiterhin unabhängige Prüfer für SOC 2, die ISO 27001-Zertifizierung und Drittbewertungen

• Verantwortung der Geschäftsführung: Die Führungsebene muss weiterhin für Compliance-Strategie, Risikoappetit und Entscheidungen zur Ressourcenallokation verantwortlich sein

• Rechtliche Expertise: Komplexe regulatorische Interpretationen erfordern unter Umständen Compliance-Anwälte, keine KI-Anleitung

• Technische Implementierung: Beide Tools bieten Anleitung und Monitoring, aber Ihr Team implementiert die Kontrollen und wartet die Systeme

Wann Sie möglicherweise noch Berater benötigen

• Erstzertifizierungen: Organisationen, die ihre erste ISO 27001 oder SOC 2 anstreben, profitieren oft von einer beratenden Begleitung

• Hochkomplexe Umgebungen: Multinationale Unternehmen mit unterschiedlichen regulatorischen Anforderungen benötigen möglicherweise spezialisierte Rechts- und Compliance-Berater

• Erhebliche Compliance-Lücken: Organisationen mit großen Mängeln oder fehlgeschlagenen vorherigen Audits benötigen möglicherweise eine beratergeführte Sanierung

• Branchenspezifische Nuancen: Bestimmte regulierte Branchen (Gesundheitswesen, Finanzen, Behörden) erfordern möglicherweise spezialisierte Berater für komplexe Szenarien

Erste Schritte

Wenn Sie bereits Drata nutzen

1. Expertiselücken identifizieren: Welche Fragen stellen Sie derzeit Beratern oder recherchieren diese intensiv?

2. Richtlinienverbesserung ausprobieren: Exportieren Sie eine Richtlinie aus Drata und laden Sie diese bei ISMS Copilot für Anpassungsempfehlungen hoch

3. Einen benutzerdefinierten Test entwerfen: Nutzen Sie ISMS Copilot, um die Logik für Ihre nächste adaptive Automatisierung zu entwerfen, bevor Sie sie in Drata bauen

4. Audit vorbereiten: Lassen Sie ISMS Copilot wahrscheinliche Prüferfragen für Ihre Frameworks generieren

5. Mehrwert bewerten: Verfolgen Sie, wie oft ISMS Copilot Fragen beantwortet, die sonst Beraterzeit erfordert hätten

Wenn Sie beide Tools evaluieren

1. Starten Sie mit Drata: Drata bietet die operative Basis – kontinuierliches Monitoring, Belegautomatisierung, Workflow-Management

2. Fügen Sie ISMS Copilot für die Expertise hinzu: Ergänzen Sie ISMS Copilot für das Design benutzerdefinierter Kontrollen, die Verbesserung von Richtlinien und die Anleitung zur Implementierung

3. Integrations-Workflow definieren: Legen Sie fest, wann Sie welches Tool nutzen und wie sie sich in Ihrem Compliance-Programm ergänzen

Was kommt als Nächstes?

• Willkommen bei ISMS Copilot - Erste Schritte mit ISMS Copilot

• Arbeit mit Workspaces organisieren - Erstellen Sie framework-spezifische Workspaces für organisierte Anleitung

• Wie man ISO 27001 Richtlinien mit KI erstellt - Drata-Richtlinien mit KI-Anpassung verbessern

• Wie man eine ISO 27001 Gap-Analyse mit ISMS Copilot durchführt - Ergänzen Sie Dratas Kontroll-Mapping mit detaillierten Framework-Analysen

• Wie man sich mit ISMS Copilot auf ein SOC 2 Audit vorbereitet - Bereiten Sie sich mit KI-generierten Szenarien und Anleitungen auf Audits vor

Hilfe erhalten

Fragen zur Nutzung von ISMS Copilot zusammen mit Drata?

• Kontaktieren Sie den ISMS Copilot Support für Anleitungen zur Integration von KI-Expertise in Drata-Workflows

• Treten Sie der ISMS Copilot Community bei, um sich mit anderen Compliance-Profis zu vernetzen, die beide Tools nutzen

• Besuchen Sie das Help Center für Workflow-Vorlagen und Best Practices zur Integration