Cómo ISMS Copilot implementa ISO 42001
ISMS Copilot se basa en prácticas integrales de cumplimiento de la norma ISO 42001:2023, demostrando los mismos estándares de sistemas de gestión de IA que ayudamos a alcanzar a nuestros clientes. Este artículo ofrece transparencia sobre cómo implementamos la gobernanza de IA, la gestión de riesgos y los controles de ciclo de vida en nuestra propia plataforma.
Nuestra implementación de ISO 42001 está documentada en nuestro repositorio interno de GRC (Gobernanza, Riesgo y Cumplimiento) con documentos de diseño, evaluaciones de impacto, planes de prueba y listas de verificación de auditoría; los mismos artefactos que recomendamos a nuestros clientes.
A quién va dirigido
Este artículo es para:
Profesionales del cumplimiento que evalúan la madurez de la gobernanza de IA de ISMS Copilot
Gestores de riesgos que evalúan los controles del sistema de gestión de IA
Auditores que verifican evidencias de conformidad con ISO 42001
Organizaciones que buscan proveedores con gobernanza de IA documentada
Clasificación del sistema de IA
Hemos realizado una Evaluación de Impacto de IA (AIIA) integral para ISMS Copilot 2.0:
Clasificación de riesgo:
Puntuación global: 1.9 (Riesgo bajo en una escala de 1 a 5)
Clasificación Ley de IA de la UE: Riesgo limitado
Caso de uso: Asistencia en cumplimiento y generación de políticas (no es toma de decisiones automatizada que afecte a derechos legales)
Qué significa esto:
ISMS Copilot no está clasificado como "alto riesgo" bajo las definiciones de la Ley de IA de la UE
Sin impactos críticos en seguridad, derechos legales o infraestructuras
Se aplican obligaciones de transparencia (divulgación del uso de IA, énfasis en la supervisión humana)
Bastante con controles estándar de seguridad y protección de datos
Nuestra clasificación de bajo riesgo refleja nuestra filosofía de diseño: la IA asiste a los profesionales de cumplimiento, nunca los reemplaza. Todos los resultados requieren revisión humana y juicio profesional.
Documentación de diseño del sistema de IA
Nuestro Documento de Diseño del Sistema de IA (AI-SDD-001) sirve como referencia técnica principal y artefacto de evidencia para ISO 42001:2023. Documenta:
Componentes de la arquitectura:
Sistema dinámico de inyección de conocimiento de marcos de trabajo (v2.5+)
Integración de IA multiproveedor (OpenAI, Anthropic, Mistral, xAI)
Pila de infraestructura (Vercel Edge, Fly.io, Supabase)
Flujos de datos y límites de aislamiento
Mapeo ISO 42001:
Cada decisión de diseño se mapea con controles específicos de ISO 42001. Por ejemplo:
A.4 (Recursos): Infraestructura alojada en la UE (Fráncfort), encargados de tratamiento que cumplen con el RGPD
A.5 (Evaluación de impacto): AIIA documentada con análisis de sesgo, privacidad, seguridad e impacto social
A.6 (Desarrollo responsable): Ciclo de vida de desarrollo seguro, pruebas de regresión, escaneo SAST/DAST
A.7 (Gestión de datos): Acuerdos de retención de datos cero, aislamiento de espacios de trabajo, retención controlada por el usuario
A.8 (Interacción con el usuario): Avisos de transparencia, diseño con intervención humana, descargos de responsabilidad de verificación
A.9 (Uso responsable): Limitación de la finalidad, prevención de jailbreak, medidas de protección del alcance del contenido
Consulte nuestra Visión técnica del sistema de IA para ver la transparencia detallada de la arquitectura.
Gestión de riesgos de IA
Mantenemos un registro de riesgos de IA estructurado que aborda los requisitos de la cláusula 6.1 de ISO 42001:
Riesgos clave identificados:
Alucinaciones (R-AI-001): IA generando orientación de cumplimiento fácticamente incorrecta
Sesgo (R-AI-002): Calidad desigual de las respuestas entre diferentes marcos o regiones
Fuga de privacidad (R-AI-003): Divulgación accidental de datos de entrenamiento o contenido del usuario
Deriva del modelo (R-AI-004): Degradación del rendimiento con el tiempo
Ataques adversarios (R-AI-005): Jailbreaks, inyección de prompts, intentos de eludir la seguridad
Controles de mitigación:
Alucinaciones: Inyección dinámica de conocimiento del marco (detección basada en regex, conocimiento verificado proporcionado a la IA antes de generar la respuesta)
Sesgo: Pruebas de paridad regional (umbral de profundidad de ±20%), expansión de la cobertura de múltiples marcos
Privacidad: Acuerdos de retención de datos cero (ZDR) con todos los proveedores de IA, aislamiento del espacio de trabajo, cifrado en reposo
Deriva: Monitoreo continuo del rendimiento (latencia P95, puntuaciones de satisfacción del usuario), pruebas de regresión automatizadas
Adversario: Protección contra inyección de prompts, medidas preventivas contra jailbreak, aplicación del alcance del contenido
Nuestro registro de riesgos se revisa trimestralmente y se actualiza cuando se despliegan nuevas capacidades de IA. Todos los riesgos se mapean con los controles del Anexo A de ISO 42001.
Pruebas de sesgo y equidad
Nuestro Plan de Pruebas de Sesgo y Equidad de la IA aborda los requisitos de la norma ISO 42001 A.5 (Evaluación de impacto):
Metodología de prueba:
Paridad regional: Calidad de la respuesta medida en contextos geográficos (UE, EE. UU., Asia-Pacífico)
Paridad de marcos: Precisión validada en los 9 marcos compatibles (ISO 27001, RGPD, SOC 2, etc.)
Umbral de profundidad: Ninguna región/marco recibe
Transparencia: Limitaciones del modelo divulgadas en la documentación orientada al usuario
Resultados actuales:
Todos los marcos cumplen con los umbrales de paridad (pruebas de muestreo realizadas)
No se ha detectado sesgo sistemático en la generación de guías de cumplimiento
Monitoreo continuo integrado en las pruebas de regresión
Monitoreo del rendimiento
Nuestro Plan de Monitoreo del Rendimiento del Modelo de IA garantiza el cumplimiento continuo de la Cláusula 9 de ISO 42001 (Evaluación del desempeño):
Métricas monitoreadas:
Tiempo de respuesta: Objetivo de latencia P95
Precisión: Validación de fundamentación de la inyección de conocimiento del marco
Satisfacción del usuario: Objetivo >80% de satisfacción (medida a través de retroalimentación)
Tasa de alucinaciones: Rastreada mediante informes de usuarios y detección automatizada
Tasas de error: Fallos de API, fallos de recuperación, incidentes de tiempo de espera
Infraestructura de monitoreo:
Tableros de rendimiento en tiempo real (solo internos)
Alertas automatizadas para incumplimiento de umbrales
Revisiones semanales de rendimiento
Análisis de tendencias e informes trimestrales
Consulte nuestra Página de estado para conocer la disponibilidad del sistema de IA y el reporte de incidentes en tiempo real.
Gobernanza del ciclo de vida de la IA
Aplicamos controles estructurados a lo largo de todo el ciclo de vida del sistema de IA:
Diseño y Desarrollo (ISO 42001 A.6)
Definición de requisitos: Requisitos funcionales, de rendimiento, seguridad y manejo de datos documentados para cada característica de IA
Seguridad por diseño: Escaneo SAST/DAST, pruebas de inyección de prompts, pruebas adversarias
Pruebas de regresión: Se requiere que el 100% de las pruebas se superen antes del despliegue
Revisión de código: Todos los cambios en el sistema de IA son revisados por ingenieros senior
Despliegue (ISO 42001 A.8)
Validación previa al despliegue: Lista de verificación que cubre pruebas superadas, seguridad aprobada, documentación actualizada y monitoreo configurado
Planes de reversión: Capacidad de reversión inmediata para despliegues fallidos
Comunicación con el usuario: Notas de lanzamiento, actualizaciones del registro de cambios, anuncios de funciones
Operación y Monitoreo (ISO 42001 A.7)
Monitoreo continuo: Rendimiento, precisión y tasas de error rastreados en tiempo real
Respuesta a incidentes: Reporte en 24 horas para incidentes significativos (alineado con NIS2)
Bucles de retroalimentación del usuario: Tickets de soporte, solicitudes de funciones e informes de impacto adverso revisados periódicamente
Retirada (ISO 42001 Cláusula 8)
Procesos de eliminación de datos alineados con la configuración de retención del usuario
Comunicación a los usuarios antes de la obsolescencia de una función
Retención de conocimiento para futuras mejoras del sistema
Proceso de auditoría interna
Mantenemos una Lista de Verificación de Auditoría Interna del Sistema de Gestión de IA que cubre todas las cláusulas de ISO 42001 y los controles del Anexo A:
Alcance de la auditoría:
Cumplimiento de las cláusulas 4-10 (contexto, liderazgo, planificación, soporte, operación, evaluación del desempeño, mejora)
Implementación de controles del Anexo A (controles específicos de IA)
Recopilación de evidencias (políticas, evaluaciones de riesgo, registros de pruebas, logs de monitoreo)
Frecuencia de auditoría:
Auditoría integral anual del SGIA
Revisiones trimestrales del registro de riesgos
Auditorías ad-hoc para cambios importantes en el sistema de IA
Gestión de hallazgos:
No conformidades (NC) registradas y seguidas hasta su cierre
Oportunidades de mejora (OFI) priorizadas en la hoja de ruta
La revisión por la dirección incluye hallazgos de auditoría y acciones correctivas
Nuestro proceso de auditoría interna emula las auditorías de certificación externa, preparándonos para una posible certificación de terceros en ISO 42001 en el futuro.
Compromiso de Retención de Datos Cero
Todos los proveedores de IA (OpenAI, Anthropic, Mistral, xAI) operan bajo acuerdos de Retención de Datos Cero (ZDR):
Términos de ZDR:
No se retienen datos de usuario más allá del procesamiento de la solicitud
No hay entrenamiento de modelos con contenido del cliente
Transferencias de datos conformes al RGPD (Cláusulas Contractuales Tipo)
Estándares de seguridad empresarial aplicados
Alineación de cumplimiento:
ISO 42001 A.7.2: Controles de retención y gestión de datos
RGPD Artículo 28: Obligaciones del encargado del tratamiento
ISO 27001 A.5.34: Privacidad y protección de PII
Consulte nuestro Registro de Actividades de Tratamiento para obtener información detallada sobre los encargados del tratamiento y flujos de datos.
Transparencia y divulgación
La norma ISO 42001 A.8.3 requiere transparencia sobre el uso del sistema de IA. Implementamos esto mediante:
Divulgaciones de cara al usuario:
Identificación clara del contenido generado por IA (interfaz de chat, marca del asistente)
Limitaciones reconocidas en cada interacción de IA ("verifique siempre la información crítica")
Capacidades y restricciones del modelo documentadas públicamente
Énfasis en la revisión humana ("la IA ayuda, nunca reemplaza el juicio profesional")
Transparencia técnica:
Arquitectura documentada públicamente (inyección de conocimiento dinámica, multiproveedor)
Prácticas de prueba divulgadas (regresión, sesgo, adversarias)
Métricas de monitoreo compartidas (objetivos de rendimiento, rastreo de alucinaciones)
Comunicación de incidentes mediante página de estado y alertas por correo electrónico
Mejora continua
La cláusula 10 de ISO 42001 exige la mejora continua del SGIA. Nuestras prácticas incluyen:
Integración de retroalimentación:
Los informes de usuarios sobre alucinaciones impulsan actualizaciones de la base de conocimientos
Los hallazgos de las pruebas de seguridad activan mejoras de seguridad
El monitoreo del rendimiento identifica oportunidades de optimización
Los cambios regulatorios se reflejan en la documentación y los controles
Línea de innovación:
Nuevos marcos añadidos al sistema de inyección de conocimiento (previstos NIST 800-53, PCI DSS)
Pruebas de sesgo mejoradas para casos de uso emergentes
Capacidades de monitoreo avanzado (detección de deriva, reconocimiento de patrones adversarios)
Exploración de certificación ISO 42001 por terceros
Qué significa esto para los clientes
Nuestra implementación de ISO 42001 ofrece la garantía de que:
Gobernanza: Los sistemas de IA se gestionan con políticas estructuradas, evaluaciones de riesgo y controles de ciclo de vida
Transparencia: Usted tiene visibilidad sobre cómo funciona la IA, qué puede y qué no puede hacer, y cómo la monitoreamos
Seguridad: Los riesgos como las alucinaciones, el sesgo y las fugas de privacidad se mitigan y monitorean activamente
Responsabilidad: Propiedad clara, procesos de respuesta a incidentes y mejora continua
Confianza: Practicamos los mismos estándares de gestión de IA que le ayudamos a alcanzar
Si está buscando la certificación ISO 42001, nuestra documentación interna (disponible previa solicitud para clientes Enterprise) puede servir como ejemplo de implementación de referencia.
Acceso a la documentación
Nuestra documentación de implementación de ISO 42001 incluye:
Documento de Diseño del Sistema de IA (AI-SDD-001): Arquitectura, flujos de datos, mapeo de riesgos
Evaluación de Impacto de IA (AI-IMP-001): Clasificación de riesgos, alineación con la Ley de IA de la UE
Plan de Pruebas de Sesgo y Equidad de la IA: Metodología, umbrales, resultados de las pruebas
Plan de Monitoreo del Rendimiento del Modelo de IA: Métricas, infraestructura de monitoreo, alertas
Lista de Verificación de Auditoría Interna del SGIA: Cobertura de cláusulas/controles, hallazgos, evidencias
Disponibilidad:
Resúmenes de alto nivel publicados en el centro de ayuda (este artículo, colección de Seguridad de IA)
Documentos técnicos detallados disponibles previa solicitud para clientes Enterprise y auditores
El Trust Center externo proporciona políticas de gobernanza y certificaciones
Siguientes pasos
Más información sobre medidas de protección de IA y prácticas de uso responsable
Explorar la arquitectura técnica y el diseño del sistema de IA
Comprender el estándar ISO 42001 y la guía de implementación
Visite el Trust Center para obtener documentación detallada sobre gobernanza
Obtener ayuda
Para preguntas sobre nuestra implementación de ISO 42001 o para solicitar documentación detallada:
Contacte con soporte a través del menú del Centro de Ayuda
Revise el Trust Center para ver las políticas de gobernanza
Consulte la Página de estado para ver el estado del sistema de IA