Reforzar las medidas de seguridad

Reducir las alucinaciones en las respuestas de cumplimiento

Descripción general

Las alucinaciones (cuando la IA genera información de cumplimiento incorrecta o fabricada) pueden socavar la preparación para las auditorías y crear brechas de seguridad. ISMS Copilot incluye salvaguardas especializadas para minimizar estos riesgos, pero sus técnicas de redacción de prompts juegan un papel crucial para garantizar resultados precisos y confiables.

Por qué las alucinaciones son importantes en el cumplimiento

A diferencia de las herramientas de IA generales, el trabajo de cumplimiento exige precisión. Una referencia de control fabricada o un requisito de marco incorrecto podría:

  • Provocar auditorías fallidas

  • Crear brechas en la documentación

  • Desalinear su programa de seguridad con estándares como ISO 27001 o SOC 2

ISMS Copilot utiliza la inyección dinámica de conocimientos para detectar automáticamente menciones de marcos (ISO 27001, SOC 2, NIST, GDPR, etc.) e inyectar conocimientos de cumplimiento verificados. Esto se ejecuta en segundo plano en cada consulta.

Técnicas básicas

Fomente las respuestas de "No lo sé"

Permita explícitamente que ISMS Copilot reconozca la incertidumbre en lugar de adivinar.

Prompt de ejemplo:

What are the requirements for ISO 27001 Annex A.8.15? If you're uncertain about any details, please say so rather than speculating.

Esto reduce el riesgo de descripciones de controles fabricadas.

Solicite citas y referencias

Pida cláusulas de marcos específicos o números de control para fundamentar las respuestas en fuentes verificables.

Prompt de ejemplo:

Explain SOC 2 CC6.1 requirements and cite the specific Trust Services Criteria sections.

Siempre verifique el contenido generado por IA con los estándares oficiales. ISMS Copilot no reproduce texto de marcos con derechos de autor, así que verifique los resultados utilizando sus copias licenciadas de ISO 27001, SOC 2, etc.

Use terminología exacta de los marcos

Sea específico con los números de control y los nombres de los marcos para activar la inyección de conocimientos.

  • Bueno: "ISO 27001:2022 Anexo A.5.1 políticas"

  • Mejor: "¿Qué documentación se requiere para ISO 27001:2022 A.5.1?"

Técnicas avanzadas

Desglose consultas complejas

En lugar de hacer preguntas amplias, utilice prompts paso a paso para mantener la precisión.

Enfoque de varios pasos:

  1. "Enumera todos los controles del Anexo A de ISO 27001 relacionados con la gestión de accesos"

  2. "Para A.5.15, ¿qué políticas deben documentarse?"

  3. "Genera un borrador de política de control de acceso para A.5.15"

Esto evita que la IA mezcle controles o marcos.

Aproveche los Personajes para la consistencia

Seleccione el personaje adecuado (Auditor o Implementador) para alinear las respuestas con su flujo de trabajo.

  • Personaje de Auditor: Enfatiza la evidencia, las pruebas y la verificación; ideal para el análisis de brechas

  • Personaje de Implementador: Se centra en el despliegue práctico y la documentación; ideal para la redacción de políticas

Acceda a los personajes en la interfaz de chat a través del menú desplegable del selector de personajes.

Use Espacios de Trabajo para el aislamiento de marcos

Cree espacios de trabajo separados para diferentes marcos o clientes para evitar la contaminación del contexto.

Estructura de ejemplo:

  • Espacio de trabajo: "Cliente A - ISO 27001"

  • Espacio de trabajo: "Cliente B - SOC 2 Tipo II"

  • Espacio de trabajo: "Interno - Cumplimiento GDPR"

Cada espacio de trabajo mantiene un historial de conversación aislado, reduciendo el riesgo de confusiones entre marcos.

Suba sus políticas existentes o informes de análisis de brechas a un espacio de trabajo. ISMS Copilot hará referencia a estos documentos al generar respuestas, fundamentando los resultados en su entorno real.

Solicite formatos de salida estructurados

Especifique el formato exacto que necesita para mejorar la consistencia y la verificabilidad.

Prompt de ejemplo:

Generate a risk assessment table for ISO 27001 A.8 controls with columns: Control ID, Risk Description, Likelihood, Impact, Mitigation.

Mejores prácticas de validación

Contraste con estándares oficiales

Verifique siempre los números de control, los requisitos y los criterios de cumplimiento con la documentación de su marco licenciado.

Pruebe con controles conocidos

Antes de usar los resultados en producción, pruebe las respuestas de ISMS Copilot en controles que ya comprenda. Esto genera confianza en la precisión.

Reporte alucinaciones

Si encuentra información fabricada, contacte al soporte de inmediato. Sus comentarios ayudan a mejorar la base de conocimientos y las pruebas del modelo.

ISMS Copilot es probado con un umbral de cero alucinaciones en conocimientos de cumplimiento, pero pueden ocurrir casos extremos. La verificación del usuario es una salvaguarda crítica en trabajos de cumplimiento de alto riesgo.

Cómo ISMS Copilot reduce las alucinaciones

Internamente, ISMS Copilot aplica varias salvaguardas técnicas:

  • Inyección dinámica de conocimientos: Detecta menciones de marcos e inyecta conocimientos de cumplimiento verificados de más de 9 marcos

  • Entrenamiento especializado: Entrenado en cientos de proyectos de consultoría del mundo real, no en datos genéricos de internet

  • Descargos de responsabilidad por incertidumbre: Incluye automáticamente advertencias cuando la confianza es baja

  • Límites de alcance: Rechaza consultas fuera de tema para evitar derivas hacia dominios no confiables

  • Cero entrenamiento con datos de usuario: Sus entradas nunca entrenan al modelo, garantizando un comportamiento consistente

Para más información sobre la arquitectura anti-alucinaciones de ISMS Copilot, consulte Comprensión y prevención de alucinaciones de IA.

Recursos relacionados

¿Te fue útil?